На главную

Рекомендации Министерства строительства

Рекомендации Госпромгорнадзора

Рекомендации Центральной санэпидстанции

Лицензионная чистота

 ПО "Норматив"

О програмном обеспечении

- локальная версия

- сервер в виде приложения

- сервер в виде службы (сервиса)

- клиентская версия

Обновление (интернет синхронизация)

Релиз третьей версии

Возможности системы

Технические требования

Демо версия

Скачать (download)

Crack для «Норматив pro»

 Нормативная база

О нормативной базе

Классификация по типу

Норматив - строительство

- каталог нормативов по строительству

- рабочие документы Минстроя

- комунальное хозяйство

- промышленность

Норматив - стройлицензия

- каталог-перечень Минстроя

Норматив - охрана труда

- каталог нормативов по охране труда

- рабочие документы Госнадзора

- стандарты по охране труда

Норматив - санэпиднадзор

- каталог нормативов по санэпиднадзору

Норматив - пожарная безопасность

- каталог нормативов по пожбезопасности

Норматив - нефтегаз

- каталог нормативов по нефти и газу

 Заказать (купить)

Акции

Условия и cкидки

- стоимость «Строительство»

- стоимость «Стройлицензия»

- стоимость «Охрана труда»

- стоимость «Санэпиднадзор»

- стоимость «Пожбезопасность»

- стоимость «Персональный»

Заполнить заявку

Лицензионное соглашение

 Пользователям

Поступления документов

Частые вопросы

Техподдержка

 Контакты

О фирме разработчике

Пресса о «Норматив pro»

Участие в выставках

 

Windows 7

Тестировано под
Windows XP, Windows Vista,
Windows 7

  В 1999 г. электрогазосварщик предприятия получил про­изводственную травму глаза, тогда же МСЖ установила ему 25% утраты профессиональной трудоспособности без ограничения трудовой деятельности. Единовременную по­мощь потерпевший получил. В 2000 г. работник уволился и работает на другом предприятии. В январе 2002 г. он обра­тился в администрацию нашего предприятия с заявлением о ежемесячных выплатах возмещения ущерба, но админис­трация отказала ему в этом, мотивируя тем, что он про-должает работать на том же рабочем месте, получая та­кую же заработную плату, как и до травмы. В марте 2002 г. предприятие отправило документы потерпевшего в Фонд социального страхования от несчастных случаев, но Фонд отказался их принять, требуя сначала рассчитаться с по­терпевшим на предприятии. Должно ли нагие предприятие оплатить потерпевшему ежемесячные выплаты, и право­мерны ли действия Фонда?

 

Роз'яснення: Г. МАКСИМЕНКО, начальник отдела контроля за соблюдением трудового законодательство Министерства труда и социальной политики Науково-виробничий журнал «Охорона праці» №10, 2002

Посмотреть присутствие в Перелік чинних в Україні нормативних документів у галузі будівництва та промисловості будівельних матеріалів станом на 1 січня 2011 року

 

Информации про отмену нет

 

Текст документа «В 1999 г. электрогазосварщик предприятия получил про­изводственную травму глаза, тогда же МСЖ установила ему 25% утраты профессиональной трудоспособности без ограничения трудовой деятельности. Единовременную по­мощь потерпевший получил. В 2000 г. работник уволился и работает на другом предприятии. В январе 2002 г. он обра­тился в администрацию нашего предприятия с заявлением о ежемесячных выплатах возмещения ущерба, но админис­трация отказала ему в этом, мотивируя тем, что он про-должает работать на том же рабочем месте, получая та­кую же заработную плату, как и до травмы. В марте 2002 г. предприятие отправило документы потерпевшего в Фонд социального страхования от несчастных случаев, но Фонд отказался их принять, требуя сначала рассчитаться с по­терпевшим на предприятии. Должно ли нагие предприятие оплатить потерпевшему ежемесячные выплаты, и право­мерны ли действия Фонда?» присутствует в профессиональной нормативно правовой библиотеке:

Норматив pro - охрана труда.

 

Формат текста документа: Текстовый формат (TXT)


Copyright © 2006-2012 НВПП "ІНТЕРУКРАЇНА-софт". All rights reserved.